Lifegreen

Bene, ragazzi. Ma se è vero che la centrale nucleare ha una vita produttiva maggiore rispetto ai pannelli solari, è anche vero che fà tanti più danni nell' arco degli anni. Dove le mettiamo le numerosissime persone che vivendo intorno ad un sito nucleare (centrale, scorie) si ammalano spesso di malattie incurabili.... Dove mettiamo l' eventualità, seppur remota, di incidenti nucleari ( vedi scala ines ): si dice che abbiamo centrali vicine, si è indiscutibile ma comunque non c'è il rischio di interferenze malavitose ( qui da noi sarebbe quasi matematico) e comunque entro certi livelli di scala Ines siamo abbastanza al sicuro !! Ci sono le alpi per i francesi e per gli svizzeri. Per la centrale in Bosnia siamo più scoperti ma faccio notare che fino al livello 4 della scala Ines, possiamo stare tranquilli ( almeno noi...); se si arriva al livello 5 solo entro certi limiti possiamo iniziare a proccuparci. A me non preoccupa il grande incidente ma una cattiva gestione.
Inoltre....dove mettiamo le forti ambiguità tra nucleare militare e nucleare civile, entrambi fortemente complementari (maggiori vantaggi per il primo). Dove mettiamo poi la contaminazione di prodotti agricoli, di animali, di alimenti, di acqua che si trovano nelle vicinanze di un sito nucleare: trovatemi un industriale che sia disposto a scrivere nella confezione del proprio latte, PRODOTTO DA MUCCHE CHE PASCOLANO VICINO AD UNA CENTRALE NUCLEARE. Sapete tutti cosa possiamo vantare di avere in Italia relativamente allo stoccaggio illegale di rifiuti, esempi : quartiere Santa Giulia (Mi)- Sito militare in Sardegna, (agnello a due teste e tante persone morte...), il mare dei veleni in Calabria, Una parte della Campania,(es: Pomodori sopra rifiuti tossici) ecc ecc ecc. Che valore hanno questi oggettivi e indiscutibili fattori, legati alla vita (ALLA VITA) delle persone, di bambini innocenti, che hanno diritto di avere un' aspettativa di vita normale. Certo, qualcuno può sostenere che le centrali non causano nessun tipo di contaminazione....certo nemmeno quando ogni due anni devono cambiare il combustibile nucleare...no quando mai ...le centrali nucleari sono più pulite del sole.... che peraltro fa venire il cancro alla pelle. Poi c'è da dire che (e io ne sono convinto) tra 25 anni, se non esplodiamo prima ( vedi anche qualche guerra di troppo) , di progressi nel settore dell' energia ( non solo solare del silicio ma in generale) se ne faranno e come. Per non parlare della gestione dell' energia: micro gestione dell' energia, aumento dell' efficienza energetica e diminuzione dei consumi. La politica "crescere per crescere" è stata appoggiata dal capitalismo/consumismo perchè insita di questo sitema, ora è evidente a molti la necessità di voltare pagina e favorire una gestione capillare delle risorse non più dall' alto ma dal basso, cioè da ogni singolo individuo( microgestione/risparmio). Tra 25 anni l' uranio sarà diventato molto raro e costoso ( riutilizzare le scorie per produrre combustibile aumenta di molto la loro tossicità) e si saranno prodotte tante di quelle scorie che non sapremo dove metterle. Certo la tecnologia corre anche a favore del nucleare (vedi ad esempio fusione e forse piezonucleare) ma dalla prima centrale nucleare a fissione ad oggi, non mi sembra che in quanto a scorie radioattive si sia trovato qualcosa di valido... Poi per quello che riguarda gli incidenti livello 6 e7 da Chernobil a Fukushima, sono evidenti i miglioramenti dell' interventistica....(a Fukushima non sanno dove sbattere la testa...e ancora siamo all' inizio) Allo stato dei fatti mi sentirei più tranquillo se facessero funzionare correttamente le attuali centrali nucleari e i vari siti di stoccaggio ( non permanente) senza attivare altre realtà, aspettando la definitiva chiusura delle stesse e di questo dannato capitolo della storia. Vi ricordate le immagini(dipinti) che raffiguravano sui libri di storia la rivoluzione industriale, città avvolte da fumo, persone rese animali (anche bambini) ecc Bene le immagini di questa epoca di fissione nucleare saranno molto più discrete, perchè fanno grandi danni ma con grande lentezza , deformata, diluita nello spazio e nel tempo. Cosi a prima vista guardando i "libri" di storia non vedranno molti incidenti nucleari ma poi leggendo tra le righe troveranno numeri da sterminio. Certo forse giustificheranno il malfatto (contro natura) come un barbaro ed ingiustificato metodo per il controllo delle nascite e del sovrappopolamento del globo. Ma questo è un altro secolo ed un' altra storia.....
Tornando al fotovoltaico, se per l' applicazione dei pannelli oltre a considerare le singole abitazioni, considerassimo gli stabili industriali, le autostrade, le ferrovie, tutti gli edifici pubblici (esclusi quelli con forte valore culturale), come ad esempio carceri ( magari in disuso), ospedali, vecchi aereoporti( anche alcuni inutilmente utilizzati) ecc....Penso che produrremo parecchia energia. Ovviamente non si installerà tutto e subito, quindi il prezzo e le tecnologie nel frattempo miglioreranno. Nel mentre ottimizzando le risorse già esistenti cercheremo di sviluppare il turismo, grande macchina per fare soldi e creare lavoro, comprare energia dall' estero, (tanto il nucleare con le ipotetiche 4 centrali ci darebbe solo il 7 % di quello che ci serve). Con il turismo possiamo fare ricerca, finanziare sanità, cultura, in sostanza...favorire “il tanto temuto” sviluppo . No invece ci ostiniamo a vendere l' acqua ai privati, inquinare il nostro Bel paese, e a sprecare quello che poco ci rimane di energia/e. Senza considerare che poi c'è anche il solare termico e termodinamico, l' eolico che a me affascina e altre tecnologie. Certo qualcuno dirà ma il turismo con l' eolico che c'azzecca? Perchè i tralici dell' alta tenzione non fanno parte del nostro paesaggio....?? Bene, allora aggiungiamo altra "sporcizia visiva"....(qualcuno dirà). Ma io sostengo che sia il solare( in tutte le sue forme) sia l' eolico sono strutture reversibili, che si possono smontare....le scorie no, le centrali nucleari richiedono più di 100 anni per essere smantellate. Quindi mettendo eolico e solare nel giusto modo e in posti giusti, cercando di disturbare il meno possibile...potemmo creare energia pulità e sopratutto REVERSIBILE. In conclusione cerchiamo di dare un valore anche alla nostra vita o al massimo alla vita dei nostri bambini, anime innocenti. Avete mai pensato ad un bambino ammalato di cancro.....se non lo avete mai fatto è ora di farlo. Se lo avete vissuto vi prego con tutte le mie forse di aiutare chi ancora può farcela......diamo un valore alla vita. Il mondo ce lo hanno dato in prestito i nostri figli e nipoti.....avete sentito bene cari nonni al potere !!